Skip navigation

 

«Если ваши личные убеждения отрицают объективную правду о мире, то будет их точнее называть личные заблуждения.»

*приписывают Нилу Деграссу Тайсону

Как оказалось в стране в которой я проживаю есть организация которая называется — «Любов проти гомосексуалізму». Ну казалось бы, против вы, да и хрен с вами сидите дома и никому этого не показывайте. Но нет.. эти ребята устраивают митинги. И хрен бы с ними, если бы не одно «Но»! Лозунг движения —
«Однополой любви не бывает!
Геями и лесбиянками не рождаются, ими становятся!
Избавление от гомосексуализма возможно!
Гомодиктатура не пройдет!»

А в 2003 был митинг с транспарантами — «Гомосексуализм = СПИД», «Гомосексуализм – это грех», «Геями не рождаются, ими становятся!», «Однополой любви не бывает», «Украина – христианская страна», «Гомосексуальность – враг семьи».

А теперь немного критического анализа.
«Однополой любви не бывает!» — Кто вам такое, блядь, сказал? Это чистой воды предрассудок.
«Геями и лесбиянками не рождаются, ими становятся!» — Сильное заявление как минимум противоречащее современным научным данным.
«Избавление от гомосексуализма возможно!» — Очень сильное заявление. Настолько сильное, что науке неизвестно ни одного случая избавления [Вот например статья с современными научными данными(ссылки в конце)].
«Гомодиктатура не пройдет!» — Логично. Ее не существует.
«Гомосексуализм = СПИД» — Влажные мечты гомофобов. А так же очень старое заблуждение. Раньше действительно считалось что ВИЧ инфекцией можно заразится только при мужском гомосексуальном контакте. Но это не так. Этот миф как раз таки и способствовал повальному распространению ВИЧ. И да, любители анала в группе риска так как шансов заразится больше, при этом не важно это гетеросексуальный контакт или гомосексуальный [например — ссылка].
«Гомосексуализм – это грех» — эмм.. оперирование мифологией двухтысячелетней давности — это идиотизм. Или вы должны двигать горы и ходить по воде. (Зато иметь рабов — не грех. 😉 )
«Украина – христианская страна» — к счастью нет. Украина светское государство. [Статья 35]
«Гомосексуальность – враг семьи» — а как быть с теми кто хочет создать свою семью? Если гомосексуальность враг вашей семьи то у меня для вас неожиданные новости ..

Очень жаль. Жаль что люди имеют право на собственные заблуждения.. А может не столько это, сколько то что они имеют право их громко высказывать и вбивать свои заблуждения в головы своим детям.
К слову гомофобия бьет по одной из самых уязвимых групп — ЛГБТ подросткам. Особенно печально что гомофобные родители могут прибегнуть к кустарной конверсионной терапии, которая окончательно сломает ребенку психику. Часть таких детей заканчивает жизнь самоубийством.

Сегодня снова услышал про Руслана Соколовского, того чувака, который был осужден за ловлю покемонов в «храме на крови». Точнее посмотрел видео с суда где верующие выступают с доводами за «Оскорбление чувств». Так никто и не смог внятно объяснить какие конкретно чувства были оскорблены, но больше удивляет даже не это..


Почему то никто не вводит статью «За оскорбление чувств любителей комиксов» или «За оскорбление чувств любителей аниме». Можно конечно тут попытаться вставить аргументацию в стиле «Да как вообще можно сравнивать какую то религию с великим анимэ» но тут это слабо работает, потому что один вымысел практически ничем не отличается от другого — по крайней мере в плане полезности. Но сейчас мы понимаем, что комиксы и аниме это всего лишь жанр искусства. А то, что религия является вымыслом и скорее жанром древнейшей фантастики, многие почему то понять не могут. Достаточно понять то, что любая религия вполне соответствует времени и месту своего зарождения. Кто то может сказать «Но посмотрите же.. Как библия похожа на коран!» но если учесть географическую близость мест зарождения, и сходный промежуток времени.. То вся удивительность сходит на нет. А если взять религиозные течения из разных точек земного шара — синтоизм, буддизм, индуизм, христианство, то мы обнаружим, что они обладают примерно таким же сходством как два произведения разных литературных жанров и отражает воззрения времени своего зарождения.

Ни одна религия не выдерживает критики со стороны современных научных знаний. Часто меня упрекают мол «Каждый человек имеет право на собственное мнение», конечно имеет, до тех пор пока оно не противоречит объективной действительности. И если человек ошибается я обязательно укажу ему на его ошибку.

У меня часто возникают споры с некоторыми из моих знакомых на тему гомосексуальности. Многие из моих знакомых являются ярыми гомофобами. Хотя и не принимают этот термин, утверждая что они не боятся гомосексуалов. Но если мы обратимся к Словарю иностранных слов 1954 года — там сказано — “..фоб, ..фобия — в окончании сложных слов означает “боящийся”,”враждебный” или “боязнь”,”ненависть”” до сегодняшнего дня лучшего определения я не встречал. Я не считаю гомосексуальность чем то ненормальным, хотя бы потому что не страдаю предубеждениями на этот счет. Мои взгляды основываются исключительно на объективной картине мира, и на сегодняшний день объективная картина мира говорит о том что в гомосексуальности нет ничего предосудительного. Гомофобы настаивают на том, что гомосексуальность должна быть возвращена в МКБ в качестве заболевания потому что это болезнь. Но люди непредвзятые недоумевают почему гомофобы считают это болезнью. В попытках изучить вопрос, я сегодня наткнулся на статью некоего Г.С. Кочарян “Нормализация гомосексуализма как медико-социальная проблема”, в которой утверждается что гомосексуальность это девиация, которую нужно лечить. Но вот незадача.. Мало того что Кочарян ссылается на свои же и публикации своего брата.. Он еще и не гнушается выборочным цитированием например он приводит в качестве аргумента ссылку на статью “Мерсер Э. – Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М. Бехтерева Терпимость: единство среди различий. Роль психиатров”, в которой автор утверждает о необходимости прямо противоположного, а конкретно трезвого взгляда на  гомосексуальность и прекращению ее стигматизации. Уже одно это ставит под сомнение все выкладки. А еще вся аргументация данного персонажа сводится к аргументации к личности, то есть к мнению других людей, а не к трезвому взгляду на вещи.
Не то что бы я не хотел услышать аргументы против гомосексуальности, наоборот, я очень хочу их услышать.
Но на сегодняшний день таких аргументов нет, не существует ни одного аргумента в пользу того что бы считать гомосексуальность больезнью. Генетическое? Да. Отклонение? Однозначного ответа нет и быть не может. Вариант нормы? Да.

Зачем ты носишь нож ?
Это символ моей веры.
Какой веры ?
В то что колбасу лучше резать ножом чем ломать руками.

Давеча у товарища ikary-gendo затарился носимым клинком, по факту «карманным» ножом..


Мысль купить нож витала в моей голове довольно давно. Но так как в плане покупок меня мучает жаба.. Покупки нужных вещей я стараюсь совместить с импульсивной стороной своей натуры.

Поэтому увидев в новостях приглянувшийся мне с первого взгляда нож я не преминул его приобрести. Hand-made все таки.

Я вообще имею определенную тягу к таким вещам. Для начала это качество. Когда я знаю что человек занимается делом которое ему нравится, он подходит к нему качественно. Он подходит к нему с душой. И далеко не последнюю в этом деле играет роль индивидуальность. Я знаю что такой вещи больше ни у кого нет и не будет.

Теперь немного о впечатлениях.
Чехол из кожи растительного дубления имеет приятный слегка необычный даже для кожи запах. Нож довольно небольшой общей длины что позволяет носить его на поясе горизонтально. При этом он вообще никак не мешает наклонятся или садится и под свободной одеждой  не выделяется.
Рукоять под три пальца, можно сказать непривычна. Но нельзя сказать что неудобна. Нож сидит в руке довольно уверенно.
Сам клинок [в моем случае углеродистая сталь 65Г] имеет отличные режущие свойства. Мною не было выявлено продуктов с которыми  он бы не справился. Даже сложная для обычного кухонного ножа задача — порезка тыквы была выполнена клинком без особых усилий.

Нож даже по конструкции довольно не обычен и не оставляет равнодушным никого.

Я считаю что нет ничего плохого в том чтобы иметь при себе нож. Если это такого плана «карманный» фикс или раскладушка. Все таки в ситуации если вы оказались на природе ли, в чужой ли столовой или другой похожей ситуации.. Продукты всегда можно довести до того состояния что бы их удобно было брать руками, но для доведения их до такого состояния почти всегда нужен нож.

И нож подобного вида как по мне является оптимальным вариантом для этого.

Я, давеча, посмотрел фильм «Равные» с Николасом Холтом и Кристен Стюарт в главных ролях. К слову у Кристен Стюарт которую постебывают в плане безэмоциональности неплохо получается передавать эмоции. Фильм имеет в себе немного «1984» Оруэлла, немного больше «Мы» Замятина. Есть хорошее.. Есть плохое..
Общество показанное в фильме имеет пару ключевых моментов которых по моему мнению не хватает современному социуму.
Для начала это — простые человеческие взаимотношения не берущие в расчет пол и возраст. Тут, правда, с оговоркой — «Если ты нормален».
Золотая на мой взгляд идея, одна из тех которые лежат в основе социализма и коммунизма в лучшем его понимании — ты работаешь на общество, общество работает на тебя.
И на последок — мысль высказанная еще Ефремовым в произведении «Туманность Андромеды» — ты можешь выполнять любую работу которую ты в состоянии выполнять.
Там это немного в другом ключе, и показывалось несколько иначе но сам факт.
Так же мысль перекликается с показанной в картине «Эквилибриум» — безэмоциональность ключ к рациональному обществу. Что лично я не считаю правильным, в плане того что это не единственный и уж тем более не самый верный вариант. Тем более что это удел ближе фантастическим произведениям. Потому что эмоции — сложный и комплексный предмет, который я думаю одной инъекцией не решить.
Но в целом фильм нельзя назвать плохим, он лишен явно выпирающих огрехов. Он выставляет на первое место то чего так не хватает нашему социуму — сострадание.
К слову, визуальная часть фильма — созданая с использованием крупных планов, расфокуса и минимальной нагруженностью, лично меня очень впечатляет.

У знакомой подруга родила раньше срока — ребенок 500 грамм веса. Даже с современным оборудованием выходить ребенка весом до 1 кг как я понимаю крайне сложно. Небольшой город на территории бывшего СССР. Ребенок умер что печально но было предсказуемо.
— Завтра похороны я не хочу идти, — Пишет знакомая.

— Не иди, — говорю.

— Не могу.

 

Вообще то — можешь, тебя никто не заставит. А страдая конформизмом ты только поддерживаешь глупый древний обычай.

Я вообще не понимаю похороны, перестал понимать где-то на первом курсе института. На похороны прабабушки я не пошел. Не хотел видеть ее мертвой. Я запомнил ее живой, с её неуемной энергией, даже не смотря на трудности с передвижением и весьма почтенный возраст. Из-за моей неявки у меня возник конфликт с дядей который упрекал меня в том что я не чту традиции. А я не вижу ничего правильного в поддержании абсурдной, ненужной и вредной традиции.
Какой вообще кайф собираться толпе народа и приходить на похороны человека. В чем прелесть созерцать мертвое безжизненное тело человека с которым ты когда то был знаком. Теперь уже не знаком. Это мертвое тело. Как только наступила смерть, тело перестало быть человеком. Конец истории. Предайте тело огню, прах развейте. Если так хочется закопать тело в землю — закопайте тело в биоурне с роском дерева.
Я когда прощаюсь с человеком я осознаю и принимаю ту мысль что мы можем больше никогда не увидеться, не потому что я не хочу больше видеть человека и сваливаю из страны попутно садясь на космическую ракету в один конец. Я понимаю что жизнь конечна, кто то из нас до следующей встречи может не дожить.

“Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!” Воланд.

Даже если взять за основу концепцию души, и то что она какое то время остается в мире смертных. Мертвое тело лежащее в гробу уже вместилищем для души не является. И я сильно сомневаюсь что душе будет приятно созерцать как ее родные и близкие сокрушаются над неодушевленным предметом который когда то был их родственником/другом. Разве что самые злорадные.

 

Но это взрослый человек. Его кто то знал, кто то любил, он был личностью, целостной и сформировавшейся. Но недоношенный, да и любой новорожденный младенец личностью еще не является. Нейронные связи в мозгу еще не сформировались, воспоминаний еще нет. Не уверен что его можно назвать полноценным человеком. Вдвойне непонятно зачем устраивать похороны этого несчастного ребенка. Зачем приглашать друзей и знакомых на сей перформанс? Что бы они ощутили печаль родителей? Они ее и так ощутят, те кто сопереживает этой семье сострадать будет и так. Тем кому пофиг — будет пофиг и так. Лишний стресс родителям. Созерцая тело ребенка которого они утратили, при чем не по их вине, родители лишь преумножат свою печаль.

«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.»
В. Пелевин

Я пожалуй начну со спойлера: Никак!

Нет никакого тайного правительства. Никакого ЗОГа, никаких Рептилоидов, никаких Масонов.

Все эти кривотолки возникают от желания человека переложить свою вину на «Высшую силу». Виноватого во всех своих бедах найти очень легко. Вот рецепт: Нужно взять того в чьих бедах ищется виновный. И расположить его перед перед т.н. Зеркальной Поверхностью, в частност зеркалом. В отражении вы найдете виновного в бедах ищущего.

Когда то давно я слышал от своего друга (на тот момент) такую штуку что, мол, башни близнецы не могли сами упасть, им помогли, это был промышленный снос!
Я как человек с высшим техническим могу с уверенностью сказать могли. У меня это не вызывало вопросов тогда, и тем более не вызывает вопросов сейчас. Особенно если вспомнить что находилось в этих зданиях (офисы) и что горело (бумага, пластик). Да, на балки несущей конструкции наносится пожарозащитная шуба из азбеста. Но она не всегда расчитывается на то что здание протаранит самолет. Согласно некоторым версиям была допущена ошибка в проектировании, а по некоторым другим, что здание не расчитывалось на столкновение с самолетом с полными бакамию.

Но если с башнями близнецами еще можно понять или попытатся угадать мотивы «Заговора». То никто не смог мне объяснить зачем все таки ЗОГу или Ротшильдам именно «Управлять» странами или народами. В современном мире экономического влияния достаточно. И то только котому что люди соглашаются с этим экономическим влиянием.

Мне всегда нравилась инженерия. Меня всегда восхищали мосты. Столько разных техник, столько вариантов, для того лишь, что бы пересечь реку или ущелье. Обойти природу, зачастую используя её же (природы) идеи.

Мало кто знает, но Эйфелева башня не единственное творение Гюстава Эйфеля, хотя безусловно самое известное. Хотя я почему то думаю что большинство даже не знает почему башня называется Эйфелевой.  Хотя Эйфель проектировал множество объектов в том числе помогал основному архитектору с проектировкой статуи свободы. Да, да. Для тех кто не в курсе Статую свободы подарили французы американцам к столетию «американской революции».
Но у я почему то при упоминании фамилии Эйфеля вспоминаю Виадук Гараби (Постоен за пять лет до Эйфелевой башни.) Viaduc_de_Garabit_twilight_vue_from_west_01_08
Или мост Оскара Калпака в Латвии построенный по эскизу Эйфеля в 1906 году. Кстати один из немногих поворотных мостов. Kalpaka_tilts_1

Сегодня же самым высоким мостом в мире считается Виадук Мийо — его высота составляет 343 метр. Что выше Эйфелевой башни почти на двадцать метров (точно 19). Технически это верно только отчасти. Если брать в расчет только высоту опор, то да это самый высокий мост.

Viaduc_Millau_01

Но с точки зрения высоты дорожного полотна над уровнем земли, всего лишь 270 метров. Что значительно меркнет по сравнению с мостом через реку Сыдухэ. Высота которого над уровнем земли 496 метров. Длинна пролета моста — 900 метров. Я сломал себе воображение когда пытался представить себе как его строили..
Siduhe_Bridge-4

Пирамиды по сравнению с этим детский лепет, игра в пасочки. Вот это по настоящему впечатляет. Заставляет думать что человек все таки способен на что то..

Долгое время меня мучила мысль о том, что нужно бы сделать на кухне подсветку рабочей зоны.
Я откладывал это дело в долгий ящик, как то редко над этим задумывался и в общем-то не особо парился.
Но в один прекрасный день случилось так, что один из коллег привез с объекта обрезки светодиодной ленты гордо у кого то отжатые. В голове зашевелилась вялая мысль. Я спёр у него часть ленты и был таков.

Взяв несколько кусков я решил попробовать их где-нибудь применить. (Было слишком мало для того что бы применить их на кухне) Я оборудовал ими часть своей рабочей зоны, и увидел что это хорошо.
Дальше дело осталось за малым, найти по приемлимой цене ленту, БП и придумать как это все увязать. Одним из сложных моментов для меня был блок питания, большой брать не было смысла, в пластиковом корпусе с вилкой тоже не подходил. Поискав немного, в одном из интернет магазинов, я нашел недорогую ленту, и БП который полностью удовлетворял требуемым характеристикам, его мощности мне хватало с запасом, размеры подходили для установки куда угодно.
Пришлось немного повозится с установкой БП, и немного разворотить розетку что бы вывести из нее провод. И мне не удалось приклеить ленты ровно, но с учетом того что видно это если смотреть строго снизу, ничего страшного в этом нет.

Получилось довольно недурно, света много.
В цифрах
Световой поток ~ 2800 люмен (Лвмпа дневного света на 13Ватт ~ 1000 люмен  )Потребление < 10 ватт
Стоимость деталей ~ 150 грн ( $6 ) (30 грн за пересылку части деталей)

Субъективно светит действительно ярче чем лампа дневного света 13 ватт. И потом у лампы были бы зоны в которые попадает меньше света, учитывая особенности конструкции. Плюс высота лампы — 40мм, диодной ленты от силы — 2 мм. А еще у светодиодов срок службы больше, да и по факту они даже греются меньше чем лапма дневного света.

1n6MbT356QY

Я ничего хорошего не вижу в государствах, а тем более в патротизме.

Патриотизм приводит к обскурантизму, мешает увидеть картинку целикком.
Это как к примеру если немного утрировать: Представте что было бы, если бы каждый партиот видел только цвета флага своей страны. Согласитесь, картина дововольно печальная. А ведь по сути что то подобное и происходит. Они видят мир через призму «Моя страна самая лучшая». Что как я уже говорил по факту не отличается от нацизма(«Моя нация лучше других») или расизма(«Моя раса лучше друх, остальные должны служить мне»).
Существование государств приводит к дополнительным расходам. Если вы что то объявляете своим, что по факту вам принадлежать не может. Как собственно и происходит с «Территориальной целостностью» государства. То оно и защищать должно её как свою собственность. Но территория это не объект, а лишь виртуальная линия. А как можно защитить объект если его нельзя транспортировать? Правильно — выставить охрану.
А как сделать так что бы люди не бежали массово туда где лучше? Ограничить их свободу, ввести территориальную принадлежность, а за незаконное пересечение границы наказывать (Помните как в детстве играя старались не наступать на швы тротуарных плит?). Что требует дополнительных издержек, в виде людей и оружия, каких то технических средств контроля и создания целых ведомств, и чем больше границ, тем больше ведомтсва.

Если бы каждый кто думает «А как же мы будем жить без государств?» «Государство это хорошо.» и всяческие патриоты поняли одну простую вещь: Если пустить общемировой военный бюджет(таможенный, миграционной службы) на обеспечение блага людей, то слова типа «casualties» — «жертвы среди мирного населения» стали бы историей, а игрушечное оружие — страшилкой для детей.