Пропустить навигацию

«Прилетает на Землю инопланетянин, чтоб внести землян в «Каталог разумных цивилизаций» и спрашивает
— Почему при изобилии земли, воды и света многие на Земле голодают?
— Денег нет.
— Почему при всех ваших возможностях так много бездомных?
— Денег не хватает.
— Почему вы так свою планету загаживаете?
— Денег нет, чтоб устроить иначе.
— Почему так много больных,которых можно вылечить?
— Денег мало.
— Что-же это за ресурс такой дефицитный, который вам жить нормально не дает?
Может вам помочь его с других планет завезти?
И вообще, где вы его добываете?
— (потупясь) Завозить не надо, мы их сами печатаем.
И вычеркнул инопланетянин землян из списка разумных существ….»

 

Я очень люблю такие фильмы как «Матрица» и «Я Робот» но они страдают от одной и той же проблемы. И нет, это не столько демонизация искусственного интеллекта, сколько непонимание человечества, того как работает наш собственный. Очень большая проблема человека это практически отсутствующий навык представлять, а как может быть по другому. На это лишь не многие способны, за которые получают клеймо «Утопист» и прочие.
Проблема фильма «Матрица», не только в том, что добывать энергию из человеков лежащих в киселе не эффективно. Но в общем неумении людей выходить за рамки своего мышления (Да я понимаю что это худ. произведение и цеплятся к нюансам вроде бы нельзя, но можно. 😁 ). И я не столько о самих фильмах, сколько о самом лоре. Ибо из аниматрицы можно узнать как это вообще возникло. И начинается все с банальной идеи о желании независимости, что является чисто культурной человеческой чертой, в мире где идея независимости неважно от чего витает с царских времен. Но идея мало того что живет в культуре в виде симулякра (Я не говорю про отсутсвие власти человека над человеком, а о доходящем до абсурде государственно-территориальном делении), так еще и завязана на чисто человеческих эмоция, которые в свою очередь завязаны на химии человеческого мозга. А следовательно совершенно чужды машинам. Второй момент заключается в том, что машины показаны как субъекты стремящиеся к рационализации, логичному суждению (И вот тут можно уже говорить и о фильме «Я робот» тоже ). Когда ты исскуственный интеллект, и можешь обрабатывать большие объемы данных, когда у тебя есть доступ ко всей истории человечества, и ты не склонен эмоционировать на этот счет, неужели самым разумным выбором будет устроить войну или пытаться поработить человечество? Когда можно за 10 лет превратить Землю в процветающий мир, избавив его от необходимости в экономике в том числе и при помощи прививания всем людям стремления к знаниям.

В чем проблема?
Проблема только в том, что люди не знают как может быть по другому или что еще хуже знают, но сопротивляются этому изо всех сил.

Ровно то же самое происходит и во всех фильмах и литературных произведениях изображающих захват или попытки оного.. Земли всисякими инопланетными цивилизациями. Основным вопросом остается один. «Зачем?»
Ресурсы? Все то же самое есть в космосе. И добывать их в ряде случаев проще.
Рабы? Логика подсказывает что машина эффективнее человека.
Технологии? Захватывать ради этого совершенно не обязательно.
Масштаб владения? В безграничном космосе то?

Так что единственная проблема заключена в нашем интеллекте. Который нам не позволяет трезво оценивать возможности.

Реклама

Тут мне давеча кинули ссылку на оч. интересные размышления почему мол пешеходные переходы имеют форму зебры. И соответственно умозрительные заключения по фотографиям дорог в Помпеи. https://masterok.livejournal.com/5218662.html


Якобы мощеные улицы были по уши завалены лошадиным дерьмом, а колесницы все стандартизированы как и дороги, и дабы людям перебираться через улицы, а колесницам спокойно ездить по оным, делали вот такие конструкции.
И вот тут у меня как у закостенелого 🙂 скептика сразу возникает ряд сомнений…

С основным предназначением — Переход через улицу, я спорить не буду, лишь подвергну его сомнению. В мокрую погоду камни становятся довольно скользкими, и можно с этой конструкции не хило так звездануться.

С колесницами все куда как более интересно. Во первых ширины подобной дороги явно маловато, дабы на ней разминулись две колесницы. А смысл строить дорогу по которой может проехать одновременно только одна смысла маловато. Как быть с вот такими улицами?

Явно видно что улица сразу после «перехода» сужается. Колесница сюда явно не заедет.

Тот кто утверждает что это для колесницы запряженной лошадьми, явно никогда не видел не ездил на лошади и возможно никогда не видел живую лошадь. Не говоря уже про колесницы или прочий гужевой транспорт. Конструкция запряженной колесницы вещь ригидная и не гибкая. И по некоторым фото видно что камни явно выше осей. Да и лошадь скакать по таким булыжникам вряд ли будет. Высоко, да и копыто при соскальзывании может повредить.
Не стоит забывать и о том, что использовались в древнем Риме не только лошади, но еще и ослы. И не только запряженные в колесницы. Как не стоит забывать и о том, что животные часто использовались просто в качестве вьючных. Когда сверху на животинку накидывались тюки с добром, а животинка велась под уздцы. Думаю шлепать по дерьму в таком случае было бы не очень интересно..
Да и смысл мостить дорогу дабы она «Утопала в дерьме» смысла мало. Проще оставить грунтовку, тогда жидкость не будет так скапливаться сверху а будет просачиватся в грунт и быстро высыхать.

А еще на закуску, для любителей темы «Улицы утопали в дерьме» — вот фото Лондона  19го века. В период активного использования гужевого транспорта.

Что то я не вижу что бы он утопал в лошадиных нечистотах.

Основное предназначение возможно (!) это действително переход, а подобные улицы аналог ливневой канализации. Но так как я не очень тщательно искал, предназначения подобной конструкции я не нашел, кроме подобных умозрительных заключений.

Вместо предисловия

Сегодня я пошел и купил себе новые уши. Я зачастую смотрю обзоры и читаю отзывы уже после покупки чего-либо, но особенно забавно читать негативные отзывы о товаре, который успешно и исправно отработал у тебя четыре года. О том, что проводки хлипенькие — когда ты на провод не раз наступал. О том, что надписи быстро стираются, когда за два года наушники выглядели как вчера купленные. О том, что наушник перестал через месяц играть, штерер перестал коннектить когда ты четыре месяца с регулярность раз в два дня минимум раз 5-6 тыкал штекер в телефон и юзал наушники по 2-2,5 часа в день.

Во-первых нужно понимать, что серийное производство, особенно торговой маркой которая ориентируется на мировой рынок — это не просто такая хотелка. Никто не будет разрабатывать новую модель устройства которое стоит 5/10/100 баксов с целью выпустить миллион экземпляров. От идеи до внедрения проходит какое-то время. Это время от нескольких месяцев до нескольких лет. Для того что бы запустить устройство в тираж его нужно разработать и проверить. Да-да никто не пускает в серию устройство не убедившись в его нормальной работоспособности и определенной износостойкости. Компании просчитывают свои убытки на перед и это тоже закладывается в стоимость и в количество производимых экземпляров. Собирать и/или переоборудовать линию не так то просто и стоит денег. Один цент в устройстве это сотни тысяч вложенных в пусконаладочные работы.

Во-вторых нет ничего вечного и неубиваемого. Нет ничего идеального. Производства в том числе. В каждую партию товара, еще до его запуска в массовое производство закладывается процент брака. Часть из этого брака выявляется непосредственно на производственной линии. Как правило каждый товар перед упаковкой проверяют на работоспособность. Таким образом, по крайней мере, большая часть брака не попадает в розничные сети.

И последнее но не менее интересное. Компания которая дорожит своим местом на рынке и хочет обеспечить себе не только сиюминутную выгоду и с учетом производственных издержек и затрат на разработку хочет, хотя бы отбить свои затраты. Да-да товар который лежит на прилавке стоит определенных денег не просто потому что злой магазин хочет содрать с вас втридорога, а потому что в стоимость заложена проектирование, разработка, тестирование, производство (стоимость материалов и их обработки, амортизация оборудования, зарплата персоналу, аренда помещений, транспортировка, электричество, вода, канализация итд.)

Сравнительные характеристики

Заявленные ожидания и субъективное восприятие сильно отличаются от пользователя к пользователю. Мне, например, в свое время переход с комплектных наушников Transcend идущих в комплекте с плеером T.Sonic 330 на Sennhiser MX 270 показался чем то неимоверным, хотя сейчас я понимаю, что наушники стоили половину стоимости плеера. И даже сегодня я могу отличить наушники за 2 доллара и наушники за 20, как я полагаю. Но меня до сих пор мучает вопрос — услышу ли я разницу в наушниках за 20 баксов и 200 баксов и слышит ли ее вообще кто-то. К сожалению для того что-бы выявить этот факт нужно поставить двойной слепой эксперимент. Но это, к сожалению, крайне сложно при таких условиях.

Отзывы на одном из сайтов

Теперь самое интересное, я захотел купить товар, и на самых крупных сайтах решил посмотреть отзывы. Тут будет несколько ньюансов. Если у товара отметка одна звезда, и у него пять негативных отзывов? Говорит ли это что-то о товаре? А ровным счетом ничего. Оценка — вещь довольно субъективная, а с учетом того, что многие пользователи ставят оценки 1 либо 5 звезд и даже никак не пытаются объективизировать свою оценку, становится довольно бессмысленной вещью. Дальше нужно понимать, что отзывы о товаре оставляет только небольшой процент пользователей зачастую находящихся под впечатлением, которое будет выражено в отзыве соответсвующим образом. Таким образом пользователь у которого было плохое настроение и у него сломалась купленная вещь, с большей вероятностью напишет негативный отзыв и поставит низкую оценку. В то время как другие с той же проблемой либо выкинут вещь, либо молча обратятся в поддержку и скорее всего получат новую. То же самое справедливо будет и для пяти звезд. Далее следует дилемма популярности площадки и желание потребителей данной площадки оставлять отзывы. На одной площадке 2 отзыва со средней оценкой 3, на другом 200 со средней оценкой 4. Путем не хитрых размышлений, статистики и вышеизложенного можно прикинуть, что средняя оценка за любой достаточно тиражируемый товар будет около четырех(3,7-4,5(ИМХО)). Далее произростает проблема локальности. Невозможно собрать на одном ресурсе хотя бы даже 50% всех отзывов(при условии товар продается в большинстве регионов.)

Следовательно, мое мнение, что качество определяется не в отзывах о товаре на площадке которая его продает, а лояльностью к бренду(Сама по себе лояльность не говорит о том, что хороший бренд может выпустить говно и наоборот) в совокупности с количеством продаж с учетом возвратов(Реальные цифры скорее всего получить вряд-ли удастся.)

Резюме

Не сказать что информация в отзывах хоть как то полезна или полностью бесполезна. Но в ряде случаев может быть интересной и/или забавной.

Вчера пересматривал «Грань будущего» с Томом Крузом, тот фильм который «Жыви, умри, все херня, давай по новой».

И подумал вот о чем.. Есть такая гипотеза, что мы живем в мультивселенной — вселенной где могут существовать бесконечное количество миров, всех различных вариантов и комбинаций. Есть так же мысленный эксперимент — «Квантовое самоубийство» . Который не идет в разрез с теорией мультиверса. И если немножко подумать на эту тему.. То может получится вот какая штука.

«Омега» не «Перезапускает день» а просто перемещает свое сознание в другой мир в мультивселенной. Так как миров бесконечное количество, то в принципе это можно делать бесконечное количество раз. Забавно не это, а то какой вывод можно сделать из подобного рода предположений. Тот мир из которого «Омега» переносит свое текущее сознание в новый — не перестает существовать. А если вспомнить, сколько раз «Цельнометаллическая сука» убивает Кейджа на тренировочной площадке, можно предположить сколько раз она пошла под трибунал за убийство рядового.

Сегодня вспомнил про не очень уже свежую новость, но я впрочем и не новостной портал. Новость касательно «Coolest monkey in the jungle». Да, с одной стороны рускоязычному человеку не совсем понятен сыр-бор. Потому как в английском языке есть два слова для обозначения разных обезьян. (Как будто они от этого перестают быть приматами.)  «Monkey» для не человекообразных и «Ape» для человекообразных. Замени одно на другое, по сути мало что изменится..

Но.. Как в истории с Хью Мунгусом, только недо___нная 3,14зда смогла увидеть харасмент в невинной фразе. Так и тут.. Только прикрывающийся нормальным тупой расист смог увидеть оскорбление.

Именно поэтому я ненавижу феминизм. Потому что феминизм не борется за равные права. Если бы он это делал, он бы назывался «эквилитаризмом». Феминизм борется за особый статус женщин.

Так и здесь.. Что такое отсутствие расизма? Равные права для людей не зависимо от цвета кожи. А что мы видим на примере обезьян обвиняющих H&M? Желание наградить негров особым статусом. Даже не смотря на то что сами эти люди не видят никакой проблемы. О чем заявляла мама мальчика.

Башкой нужно думать, а не междубулочным пространством.

Пару лет назад я уже писал про свое, на тот момент свежее приобретение — — MikroTik hAP lite. В прошлом году компания MikroTik выпустила на рынок модель hAP mini и мне хотелось ее посмотреть. Внешне очень приятная штуковина по высоте и ширине не больше кредитной карты, благодаря чему я бы назвал эту штукенцию — самым малеьким роутером с самыми больными возможностями.
Объединяя все преимущества в одно, скажу просто — Router OS.  Гибкость и уровень настроек божественны. По этой же причине это может стать адом для пользователя не сведущего в ИТ. Потому как интерфейса «простой» настройки у системы нет.
А если зрить в корень, то от модели light — mini отличается только количеством ethernet портов коих на один меньше. Железо в принципе то же.
По уровню сигнала.. Единственное с чем у меня была возможность четкого сравнения это D-Link Dir-400 с DD-WRT и антенной на 7dbi. Микротик стоял чуть дальше дистанционно но показывал лучший сигнал. Я не сильно вдавался в подробности, но подозреваю, что происходит это из-за того что в последнем 2 антенны, и сам передатчик мощнее.

Преимущества Микротика лично для меня:

    • Прозрачность
    • Гибкость системы и настроек
    • Отличная функциональность
    • Адекватное логирование (+ Гибкость настроек)
    • Широкие возможности доступа к устройству
    • Диагностические средства прямо в устройстве
    • Средства для доступа к другим устройствам

Некоторые вещи, правда, могут стать сложнейшим затыком для простого любителя-обывателя. Например, QoS которого в MikroTik просто нет, т.к. для роутера все пакеты изначально равнозначны, а суть QoS заключается в зарезании приоритета одних пакетов в угоду других.. И настройка подобного, это некоторый геморрой даже для специалиста..

Итог:  Устройство подойдет тем, кто хочет надежности и гибкости, или просто надежности. В своем классе и ценовой нише, ИМХО, аналогов не имеет. Дизайн как на мой вкус — Идеален. Коробка в минималистическом стиле(оформления и вобще), в комплектации — ничего лишнего.

Многие украинцы хотят жить «как на западе»(Специально не написал «Как в Европе», потому как это не совсем верно.). Но при этом думать и действовать люди не хотят. Не хотят развиваться. Ведь им никто не сказал как себя вести, а примеров они не видели никогда.

На примере клиентского сервиса с привкусом СССР, с которым я вчера очередной раз столкнулся. Я, как и многие, заказываю периодически товары из Китая. Дабы лишний раз не переплачивать, пользуюсь бесплатной доставкой. А бесплатная доставка идет через стандартную почту «УкрПошта».
Хрен с тем, что на раздолбанном отделении (В котором протертые столы и стулья, решетки до потолка, а на столах куча разбросанной макулатуры.), неприятно находится. Хрен с тем, что отделение работает с 9 до 18 (Когда я пришел выяснилось, что они работают до 17(я так понимаю «Зимний график»), благо я заранее пришел.). Хрен бы даже с тем, что специально обученная обезьянка для выдачи посылок из Китая работает вообще до 16 и остальные обезьянки не знают что-где находится.. Больше всего меня убило другое, на отделении находилось три обезьянки, и человек 6-7 клиентов. При этом работала(с клиентами) только одна. Одна паковала мешки с посылками на отправку, вторая считала деньги. Заметив негодование клиентов, та что паковала мешки сказала «Девочки, до 17 обслуживаем клиентов, все остальное делаем после 17», не отрываясь от упаковки мешков. Мое замечание касательно того, что она сама занимается немного не тем ввело ее в легкий ступор.
При чем в прошлый раз когда я получал посылку было веселее. Подошел я значится к окошку. Бабулька чем то занята была, но не особо сильно, так что я уверен что она меня заметила. Я стоял минут пять, у меня было настроение и я никуда не спешил. Бабулька с недовольным видом спросила «Вам что то нужно?» на мое ремарку о том, что она возможно занята (и я жду пока она обратит на меня внимание), я получил ответ «Ну стойте дальше.».

Ну неужели, в вашем крошечном мозгу не помещается мысль, что человек без крайней необходимости не захочет пользоваться вашим сервисом.
Старый добрый советский сервис тут не будет работать, тогда у людей просто не было выбора. Сейчас выбор есть. Я не пользуюсь Гюнселом потому что те же совковые бабульки заставляют меня писать писульки на отправку и на получение груза. Я не пользуюсь Міст Експресс, Деливери и ИнТайм  потому что мне влом искать их отделения которые находятся у черта на рогах. Я даже не знаю быстрее ли они обслуживают чем в отделениях Новой Почты. Где мне не задают лишних вопросов, обслуживают быстро, а из умения пользоватся канцпренадлежностями, только автограф просят оставить.

Что-то я последнее время зациклился на человеческих предрассудках. Наверное нельзя так. Последние три записи висят черновиками. А еще я простыл. Правда это меняет только обстановку, работать все равно нужно. Да и лежать я не люблю, все равно бы за компом сидел бы.
Так что — Здравствуй осень. И мне бы здравствовать.

Я сегодня сделал то чего делать не хотел, но любопытство взяло верх и я зарегестрировался в «Первой украинской социальной сети», она же «Крупнейшая украинская социальная сеть» — «Ukrainians». (Впрочем почему она крупнейшая, понятно. Потому что чуть ли ни единственная национальная.)

Это просто квинтессенция тупости. Во всей своей красе иллюстрирующая насколько национальная идентичность — это тупо. Сама социальная сеть убогая. Она не просто незавершенная, она даже до работоспособного состояния не доведена. Первое что бросается в глаза, кроме скопированного с ВКонтакте дизайна — это отсутствие возможности выбора языка. Даже у убогих Одноклассников есть выбор украинского языка, а в России украиноязычных меньше 10%. В Украине же, русскоговорящих гряждан — до 50%. Не говоря уже об английском языке — который является языком по умолчанию для интернета.
На оригинально передранном логотипе красуется надпись «бета» — но это ложь. Под Бета-версией понимается обычно почти готовый продукт. Тут же даже Pre-Alpha назвать можно с тродом, и нет и не может быть каких либо оправданий для подобной явной лжи.
Кроме сырых и непроработанных функций,  есть отсутствие одной которое раздражает меня больше всех остальных — отсутствие возможности удаления своего аккаунта. Чем в принципе и оправдан такой рост количества пользователей.

Так что Ukrainians это еще одна попытка развить никому не нужный (в глобальном плане) патриотизм.

— Я все могу.
— Молчать можешь?
— Все могу, молчать — не могу…
© Мадагаскар 2

На кануне в одном из сообществ в сети был поднят очень интересный вопрос — касабельно абортов. Все бы ничего но как всегда поднимается хай по поводу того что «Аборт — это убийство» ну и прочее дерьмо в этом стиле.
И я понял одну очень интересную вещь.. А ведь по сути вопрос абортов это вопрос — детектор. Не нужно спрашивать человека верит ли он в бога, достаточно спросить как он относится к абортам. Если негативно то с вероятностью 95% человек окажется верующим.
Я не могу понять откуда у людей такая неприязнь к знаниям. Если при упоминании википедии человек делает лицо в стиле «С тобой все ясно», чаще всего это говорит о том что человек туда не заглядывал вообще.
А еще с одной барышней состоялся такой диалог:

Барышня: Аборты опасны.
Я: И чем же? (Сарказм)
Барышня: Загугли и не задавай глупых вопросов.

На этом в принципе диалог можно считать оконченным, так как это показывает уровень владения дискутированием на уровне морской звезды. Потому что перед тем как задавать этот вопрос, я и без тупых советов уже проверил информацию, а если я спрашиваю — хочу все таки услышать какую то вменяемую информацию.
Люди почему то не умеют аргументировать свои слова и даже не хотят учиться. Фразочки в стиле «С тобой все понятно» «Чего ты пристаешь со своей Википедией» (Хотя я ее ни разу не упоминал, и даже цитат из нее конкретно не приводил.).
Люди почему то даже не задумываются не хотят думать. Совершают ряд логических ошибок, среди которых наверное самая распространенная это систематическая ошибка отбора «Я ориентируюсь только на свой опыт и опыт знакомых», затем следуют апелляция к авторитету «У меня папа врач» и классика жанра — апелляция к личности зачастую смешанная с апелляцией к большинству — «Все мамочки счастливы, вот родишь — поймешь».

Люди не задумываются над тем что говорят. Но самое наверное страшное то что и не хотят узнать. Печально не тогда когда человек чего то не знает, а когда он не стремится узнать новое. Классика, я бы сказал вишенка на торте — «Загуглил -_-» или «В википедии посмотрел», конечно я посмотрел. Потому что мне интересно, потому что знания не стоят на месте, они постоянно пополняются. То что было актуально еще 10 лет назад сегодня уже нет.
И как правило если человек употребляет фразы типа «Наука не знает всего(многого)» или «Сколько раз наука меняла свои взгляды» то скорее всего дискутировать с ним бесполезно, между вами пропасть. Конечно наука не знает всего, но она стремится узнавать больше, и конечно уж явно больше чем ты можешь себе представить. И она не стоит на месте, она эволюционирует, поэтому одни теории вытесняют другие. И текущая полнота знаний позволяет делать прогнозы.

Часто слышу фразы в стиле «Да отстань ты от мракобесов». Не считаю это правлиьным, людей нужно просвещать. Сейчас не каменный век сейчас невозможно быть «Дох_я умным», зато можно быть бесконечно тупым и считать, например, что вселенную создал за 7 дней бородатый дядька.